上海某公司系“店面（酸奶罐罐）”外不雅设想专利权人，以济南高新区某饮品店店面拆修涉嫌侵权为由，向高新区市场监管部提出侵权胶葛处置请求，该部依法立案并构成合议组审理。经查，涉案专利设想要点为外形取图案连系，全体为长方体，反面顶部带弧形凸起，采用左中左三部门结构，配有特定图文。被控侵权店面为上下两部门布局，无弧形凸起取三部门结构，门口、图文内容均不不异。高新区市场监管部根据“全体察看、分析判断”准绳，以通俗消费者视角，对二者全体外形、布局结构、图文组合等进行全面比对，认定二者正在全体视觉结果上存正在本色性差别，相关区别并非局部细微特征，脚以对全体视觉发生显著影响，依法驳回请求人的处置请求。本案聚焦外不雅设想专利侵权认定焦点难点，以通俗消费者视角为判断基准的，立脚产物全体视觉结果进行分析比对判断，避免对局部特征进行孤立评判。该案严酷恪守外不雅设想侵权鉴定法则，指导企业依律例范行使专利权，对推进学问产权取市场立异活力的动态均衡具有指点意义。临沂某公司是某外不雅设想专利权人，其向济南市平阴县市场监管局提出处置被请求人平阴县某发卖部发卖涉案外不雅设想专利产物的请求。案件审理过程中，合议组连系案件查询拜访环境及手艺查询拜访官出具的手艺查询拜访看法，“审调连系，以审促调”的工做思，正在充实听取当事人诉辩看法的根本上，积极指导当事人聚焦争议本色、鞭策胶葛泉源化解。通过耐心组织调整，两边当事人最终告竣息争和谈，并配合申请济南市中级对该和谈进行司法确认，法院依法确认和谈无效。书面和谈签定后，平阴县某发卖部及时履行商定权利，本案以调整体例成功了案。本案中，合议组通过多次线上沟通体例组织调整，促成两边告竣了清晰、明白、可施行的息争和谈。本案通过“行政调整+司法确认”模式，将调整和谈为具有强制施行力的司法文书，无效破解了“调整易履行难、调整后不履行”的问题，按照人举报线月，济南市市场监管局结合市对济南市某汽车配件运营部运营场合及仓库进行法律查抄，现场发觉标有中国沉汽和潍柴动力注册商标标识的汽车配件商品。经查，上述汽车配件均非商标人或商标人授权单元出产，属侵权商品。当事人发卖上述侵权商品的行为，违反了《中华人平易近国商标法》第五十七条的，形成发卖他人注册商标公用权商品的违法行为。因涉案金额较大，涉嫌形成犯罪，根据《中华人平易近国行政惩罚法》和《行政法律机关移送涉嫌犯罪案件的》相关，济南市市场监管局将该案移送市进一步查询拜访处置。2025年12月，机关立案查询拜访。本案是跟尾冲击学问产权违法犯罪的典型案例。近年来，济南市市场监管局取门强化结合，实现了执案全流程协同。同时，本案也是济南市市场监管局取中国沉汽集团“守护品牌”政企协做的缩影，建立了泉源防控、数字赋能、部分联动的全链条度企业品牌系统，无力了品牌企业权益。2025年1月，济南市市中区市场监管局收到市中区人平易近查察院移送的某收集店肆涉嫌发卖冒充商品案件线索。经查，该网店处置线上服拆发卖运营，机关正在网店运营者居处内查获标注出名品牌商标的服拆一，经商标所有权人判定，上述服拆均为注册商标公用权的商品。市中区市场监管局经查询拜访认定，该网店运营者发卖注册商标公用权的服拆，违反了《中华人平易近国商标法》第五十七条第三项的，形成发卖注册商标公用权的商品的违法行为。该局根据《中华人平易近国商标法》第六十条第二款，责令该网店运营者遏制侵权行为，依法做出侵权商品和罚款的行政惩罚。本案聚焦群众反映强烈、社会关心度高的电商范畴售假问题，是一路冲击线上平标侵权行为的典型案例。通过侦查、查察移送、行政惩罚的部分联动，无力冲击收集范畴侵权冒充行为，了出名品牌的商标权益，对规范收集电商运营次序、净化收集市场具有积极示范感化。2025年7月，济南市章丘区市场监管局接举报依法对济南某生物科技无限公司进行查抄，正在该公司运营场合内发觉标注有专利号的涉案产物，查询发觉该专利号的形态为发现专利申请发布后的视为撤回。经查，济南某生物科技无限公司取山东某健康办事无限公司签定有委托加工和谈，和谈商定济南某生物科技无限公司只要出产加工权，无发卖权，涉案产物的义务方为山东某健康办事无限公司。据此，认定本案当事报酬山东某健康办事无限公司。当事人的行为违反《中华人平易近国专利法实施细则》的，已形成发卖冒充专利产物的违法行为。山东某健康办事无限公司将涉案产物做为全体项目中的附带产物进行发卖，未做零丁订价，违法所得难以确定，且自2024年5月后涉案产物已遏制出产发卖。鉴于当事人积极共同案件查询拜访并供给材料，章丘区市场监管局责令当事人当即更正违法行为，对发卖的冒充专利商品予以通知布告召回，并惩罚款。本案聚焦委托加工+全体项目输出的新型发卖模式，依法精准认定义务从体，厘清代工出产取法令义务归属，破解违法所得难以核算的法律难题。法律机关分析考量当事人共同查询拜访、及时遏制涉案产物出产发卖等情节从轻惩罚。2025年6月，按照上级转办线索，济南市市场监管局对济南某专利代办署理事务所现场查抄。经查，该事务所为无天分的沉庆某公司开设分账号，供其打点专利让渡营业。沉庆某公司利用该分账号共打点专利让渡237件，此中存正在伪制人签名让渡专利的行为。当事人的行为违反了《专利代办署理条例》第二十五条和《专利代办署理办理法子》第五十一条，形成疏于办理形成严沉后果的违法行为。根据《中华人平易近国行政惩罚法》第二十八条、《专利代办署理条例》第二十五条之，济南市市场监管局责令当事人更正违法行为，并做出、违法所得和罚款的行政惩罚。本案当事人兼有天分出租和因严沉给他人好处形成丧失两种违法景象，办案机关通过电子取证、跨区域协查和涉案专利研发价值阐发，了当事人供述矛盾和无客不雅居心抗辩，鞭策法律从“行为定性”向“成果量化”改变，为新型专利代办署理监管供给了主要典范。2025年4月，按照全国同一法律步履线索，济南市市场监管局对济南某鞋包工做室现场查抄，发觉标有“”商标标识的服饰商品。经查，上述商品均非人某人授权单元出产。当事人发卖上述商品的行为，违反了《中华人平易近国商标法》第五十七条的，形成发卖他人注册商标公用权商品的违法行为。根据《中华人平易近国行政惩罚法》第二十八条、《中华人平易近国商标法》第六十条的，济南市市场监管局责令当事人当即遏制侵权行为，做出侵权商品、违法所得、罚款的行政惩罚。本案中，法律人员及时节制现场，并取联系关系供货商案件消息共享、协做联动，无效处理了跨区域侵权案件中地区分离带来的法律消息不畅等问题，实现对侵权违法财产链的全环节精准查处，表现了学问产权法律监管的系统性取实效性。2025年5月，济南市市场监管局接到济南市天桥区人平易近查察院移送线索，对济南某电子科技无限公司代表人冯某某发卖冒充注册商标商品案做出不告状决定，移交市场监管部分行政惩罚。经查，当事人通过微信联系从供货商处采购标注多个出名手机品牌注册商标的手机配件进行发卖，法律人员现场尚未售出的侵权手机配件14364件。经商标人判定，上述涉案商品均为注册商标公用权商品。连系查察机关、机关曾经认定的违法现实，当事人的行为已形成注册商标公用权违法行为，根据《中华人平易近国商标法》，济南市市场监管局赐与当事人涉案侵权手机配件、罚款的行政惩罚。本案是学问产权范畴反向跟尾的典型案例。查察机关做出不告状决定后，及时将案件移送市场监管部分，避免违法者因“刑事不逃责”逃脱行政义务；机关固定的货值金额、侵权数量、上下逛链条等，为行政机关精准审定违法运营额、合理裁量惩罚幅度供给根据，构成“刑事冲击、行政监管兜底”的法律合力，无效建牢学问产权防地，切实商标人和消费者权益。2022年4月起，济南某科技运营部为获取更多利润，发卖“联想”“华为”“戴尔”“惠普”注册商标公用权的电脑包、鼠标。济南市历下区人平易近查察院以当事人犯罪情节轻细、已补偿丧失获得人谅解且志愿认罚为由，做出不予告状决定，并将案件移交济南市历下区市场监管局予以行政惩罚。历下区市场监管局经查询拜访认定，理当事人发卖他人注册商标公用权商品的行为，违反了《中华人平易近国商标法》第五十七条第（三）项，形成发卖注册商标公用权商品的违法行为。根据《中华人平易近国商标法》第六十条第二款，历下区市场监管局依法对当事人做出侵权商品、违法所得、罚款的行政惩罚。本案中，济南市历下区市场监管局加强取历下区人平易近查察院、的协做跟尾，及时沟通案情、梳理，确保案件依法依规打点。该案充实表现了司法机关取行政法律机关正在学问产权范畴的协同共同机制，通过联动、从严查处侵权违法行为，切实公允合作的市场次序。2025年1月，济南市槐荫区市场监管局按照举报线索，对辖区某酒店拆修现场进行查抄。经查，当事报酬酒店拆修工程购进标有“THE BOLD LOOK OF KOHLER”台盆，存于酒店施工现场，经人辨认确认为“KOHLER”注册商标公用权的产物。当事人通过线上渠道购进涉案产物，采购价钱远低于正品市场售价，且无法证明涉案产物系取得并申明供给者。当事人的行为违反《中华人平易近国商标法》，槐荫区市场监管局赐与当事人侵权产物、罚款的行政惩罚。粉饰工程项目具有周期长、施工环节荫蔽、材料用量大等特点，侵权冒充商品一旦正在此环节省入市场，不只严沉侵害运营从体取消费者的权益，也会对商标人的品牌诺言形成损害。本案中，市场监管部分依法快速查处，对规范粉饰工程市场次序、强化学问产权具有典型意义。